HELD-OUT C/D COMPOSITION · INFORMATIVE DONOR
Recursive does not clear the archive control
Archive Recursive
Endpoint: archive 1.5589% vs recursive 1.5550%. Paired Δ = −0.0039 percentage points; 95% CI [−0.0324, +0.0245] pp.
LARGE-SAMPLE FALSIFICATION / 24 JUL 2026
Transfer worked.
Benefit did not.
我们让一百万个受限 SVG genomes 在 GPU 上演化 200,000 epochs，并完成 3 种 BVSR 机制 × 2 种 donor × 8 seeds。结果不是开放式涌现：informative donor 下，recursive 与 archive 的 held-out C/D 表现不可区分；shuffled donor 下，recursive 全部坍缩到零。
01INFORMATIVE
recursive − archive / C+D ITT−0.0039 pp
0295% CI
paired across 8 seeds[−0.032, +0.025] pp
03SHUFFLED
recursive train viability / C+D0 / 0
large-scale execution is evidence even when the hypothesis fails
Observed, not hoped for Recursive access to retained SVG slots produced many accepted transfers, but did not improve held-out composition. Under shuffled slot transfer it became destructive.
01 / PRIMARY OUTCOME
Informative donor 下，没有 recursive advantage。
主指标是只覆盖 C/D niches 的 held-out composite ITT rate，分母固定为 524,288，不被 viability 条件化。每条细线是一条 seed trajectory；粗线是 8-seed mean。Flat 与 archive 在这个实现中轨迹完全相同。
I
Interpretation. Recursive condition 确实执行了约 6,385 万次 accepted module transfers，module reuse 也高于 archive；但这些机制读数没有转化为 held-out 功能收益。机制“被使用”不等于复杂性“涌现”。
02 / FAILURE MODE
Shuffled donor 暴露的是脆弱性，不是开放性。
当 recursive 仍以完整 slot 为变异 primitive、但 donor slot 被 shuffled，8/8 seeds 都失去全部 syntax-valid/train-viable population，held-out C/D 同时归零。Archive-shuffled 保持约 18% train viability。
TRAIN VIABILITY · SHUFFLED DONOR
Whole-slot transfer drives a reproducible collapse
Archive Recursive shuffled
All eight recursive-shuffled endpoints are exactly zero. This is a failure mode of this operator/control pairing, not evidence that random donors are universally harmful.
03 / COMPLETE MATRIX
把六个实验格放在同一张表里。
表格直接由最终 aggregate JSON 生成。均值与 sample SD 跨 8 seeds；百分比均使用原始比率换算。Accepted transfers 是累计计数。
| Variant | Donor | C/D ITT | C/D | viable | Train viability | Module reuse | Alignment | Accepted transfers |
|---|
Archive 保存 module masks，但没有把它们用于 variation；因此在当前实现中与 flat 共享完全相同的 genome trajectory。它不是一个独立动力学结果。
Conditional C/D | viable 会选择幸存者；主图采用固定 C/D population denominator，避免把“少生成 viable child”误读成 evolvability。
Alignment 只检查 retained mask 是否落在预定义 slot boundary。Shuffled collapse 的 100% alignment 证明这个指标不能单独支持 emergent modularity。
名义上的 C 与 D held-out checks 在 syntax-valid 条件下化为同一 conjunction；这里测试的是一个受限 composition predicate，不是两个独立泛化任务。
当前 retention 由 raw training score 触发，并不要求 syntax-valid；它还会标记所有现存 GROUP，而不是最小因果子图。这限制了“选择性保留”的解释。
最终 kernel 没有实现预注册的 independent replay、child/grandchild survival、primitive entropy 或真正的多层封装。这是单层 slot-transfer 实验。
THE EXECUTABLE WORLD
SVG 是受限表型，不是审美评分器。
每个 genome 固定 128 bytes，解码为 16 个八字节 slots。Symbolic verifier 检查 red circle、blue rectangle、transform 与 symbol/use 组合；浏览器渲染从未进入 selection。
16 × 8-byte slotsfixed genome<symbol>retained slot module<use>module expressiontransformcomposition relationC / D panelheld-out verifierGPU kernel1,048,576 parallel worlds04 / PRECURSOR REFERENCE
数字汤先导实验保留为次级证据。
Legacy Z80 soup 说明任务压力可以改变复制/功能生态，但它不证明 SVG modular heredity。这里保留三条 task-on 与三条 task-off 原始轨迹，避免把旧结果混进 SVG 主张。
LEGACY L=32 · TRUE REPLICATOR FRACTION
Three task-on and three task-off seeds
Task on Task off
Loading legacy reference…
05 / CLAIM BOUNDARY
大样本回答了什么，也没有回答什么。
可以说
- 48/48 runs 完成，CSV grids 与 dumps integrity checks 无错误
- Informative 下 recursive 未优于 archive：paired CI 覆盖零
- Shuffled recursive 在 8/8 seeds 中发生完全坍缩
- Transfer、reuse、alignment 可以与功能性结果脱钩
不能说
- 没有观察到 recursive primitives 带来的 held-out accessibility 增益
- 当前只复制一个固定 slot，不是多层 primitive 封装或 alphabet growth
- 没有完成独立 replay、grandchild viability 或 primitive entropy 测试
- 不能把 shuffled collapse 推广为所有递归 BVSR 必然失败